Observaţi că am pus între ghilimele "presa independentă" pentru că, exceptând publicaţiile mici de net sau cele locale şi nici ele toate, sunt convins că nu există aşa ceva. La fel cum sunt convins că nu mai există (tot cu mici excepţii) presă echidistantă sau jurnalismul ăla ca la carte, aşa cum ni s-a predat în facultă. 
Am fost martorul apariţiei presei libere din anii '90, probabil cea mai romantică (şi cea mai de calitate ca scriitură) perioadă a jurnalismului de la noi. Oamenii, sătui de presa ceauşistă care rareori atingea subiecte puternice (să nu uităm că cel mai citit material din Scînteia era rubrica amărâtă numită "Fapt divers") în rest elogiind pe Ceauşescu, singuri ori cu familia, partidul comunist & anexele şi super-realizările economiei şi agriculturii socialiste, au năvălit pe noile ziare "libere" apărute atunci. Coadă ca la pâine la chioşcurile de difuzare a presei, tiraje de milioane de exemplare, cerere mare şi ofertă asemenea, varietate de subiecte, anchete pe bune nu servite, declaraţii incendiare nu scremute să sune incendiar, propagandă globalistă puţină, agende stupide model "the current thing", deloc. Jurnaliştii începeau să aibă putere şi erau mai mult, calitativ decât ce vedem acum în majoritatea zonei de media: copiştii de comunicate, muncitori la norma de ştiri ori scandalagii la comandă plătită. agenţi de influenţă. Dar era prea frumos. Presa era prea liberă. Şi asta dăuna la "valorile occidentale" care difereau de valorile occidentale reale.

Presa autoproclamată "independentă" este ceva complet diferit de presa liberă de atunci. Iar o mare parte a presei "inependente" nu are nimic comun cu sensul termenului de "independent". E presă de propagandă. Ea era goarna spitalo-catedraliştilor în perioada post Colectiv, ea bagă anchete cu dedicaţie, muşcând din unii şi făcându-se că plouă în legătură cu alţii. Ea a întreţinut războiul împotriva familiei zise "tradiţionale", ea a băgat pe gât activisme din agenda woke, ea "rezist"-a, ea îţi spunea cu cine trebuie să votezi, ea urla că "europa e cu ochii pe noi", ea făcea reclamă la partidele leftiste şi le promova liderii şi componenţii (care la rândul lor îi făceau propagandă), ea era purtătoarea de cuvând a "societăţii civile" de o anumită factură social-isterică (o altă beneficiară a finanţărilor "independente"). Ea susţinea modele sociale impuse, ea era Charlie, ea îl înjura pe Trump şi îl slăvea pe Biden, ea era gigafonul pandemismelor şi vaccinismelor, ea scotea liste negre mai ceva ca regimurile comunist şi nazist la un loc, ea îţi spunea cine e hoţ înainte ca justiţia să decidă ceva, ea scuipa împrăştiat împortiva "conspiraţioniştilor" şi "medievalilor" şi aşa putem continua la infinit cu mostre de antijurnalism. Interesant cum Cooperativa aia a lor funcţiona excelent. Jurnaliştii din zona independentă erau veşnicii invitaţi la manifestări cu "freedom", despre fake news (culmea!), ei erau promovaţi şi amplificaţi în reţeaua progresistă online, ei ţienau lecţii, seminarii, simpozioane. 
Tot presa "independentă" ştie totul despre cine e "fascist", cât de putinist e oricine nu dă slavă cui/cum trebuie sau cine nu e de-al lor. Sau cât de supercalifragilistică a fost olimpiada de Paris. ŞI se poate continua. Era şi este suspect de unde atâta logistică, PR, personal, desfălurare de forţe şi largă acoperire de subiecte era capabilă, doar din donaţiile cititorilor binevoitori şi încântaţi. Asta într-o ţară săracă, unde abia te ţii cu banii până la salariul celălalt. 
Adicăp, pe scurt şi pe româneşte, Trump cel Rău şi "fascist" a tăiat robinetul american de la USAID penru finanţarea diverselor structuri oneghistice sau de presă din Estul Europei. Pirntre ele, şi presa ideologică "independentă" de la noi, care acum se plânge că nu mai are bani pentru "inițiative democratice" (hăhăhă) sau cât are de pierdut "infrastructura şi  programele societății civile". O societate civilă aşa de deschisă încât a făcut foarte urât când i s-a solicitat sursele ei de finanţare. E, "inedepedenţilor", a venit rândul să fiţi chiar independenţi, să vedem câd de cald vă este. Oricum bocetele pe diverse tonalităţi sunt cam de faţadă, Europa oferindu-se să vină cu parale pentru ei, că deh, ideologia trebuie răspândită. Noi roicum vmi fi cu ochii pe ei. În mod independent. IA să stăm strâmb şi să jduecăm drept spusele emisarului special Richard Grenell: care spunea că banii de la USAID erau folosiţi împotriva oamenilor și politicienilor "care nu se conformau", "pentru susținerea programelor politice" de stânga și a candidaților leftişti şi împotriva a ceea ce îi numeşte "conservatorii din întreaga lume". Atât!