Da, e o sectă care are ca zeu suprem ştiinţa. Ai cărei credincioşi consideră ştiinţa aia ca pe o zeitate atotputernică şi infailibilă. La care se închină, se prosternează, în care cred necondiţionat, fără a avea îndoieli ori a-şi pune întrebări. Şi ca orice fanatici religioşi fundamentalişti, restul lumii care nu se închină la ea, la ştiinţă, cei care se îndoiesc ori îşi pun întrebări, sunt nişte necredincioşi, nişte conspiraţionişti, care trebuie, dacă se poate, stârpiţi complet ca să nu tulbure mersul înainte spre Lumea de Mâine. Sau măcar să li se taie trompeta, că prea tulbură zenul neo-fericiţilor zilei de azi. 

Acuzaţia asta cu "nu crede în ştiinţă" sau "neagă ştiinţa" este una dintre cele mai cretine chestii pe care mi-a fost dat să aud. E clar că cine a aruncat-o pe piaţă a fost dresat bine. Cuvinte puţine să le poată reţine orice ultras de la progresişti. O acuză radicală şi reductivă, care dă bine la neo-prostime. O minciună de îţi stă ceasul, dar tocmai prin asta, de efect că cum adică, ce zice ăsta, neagă ştiinţa? Băăăi băiatule! Pentru că e aşa de stupidă şi de violentă încât oamenii de bun simţ care sunt acuzaţi de asta, în loc să o dea pe un sănătos "hai sictir", caută să se justifice. Că eu nu, că nu e aşa, că sunt situaţii care, că blabla şi pierdere de timp. Uitând că la ăştia trebuie să le explici atât cât trebuie cât să reiasă că sunt praf. 

Ştiinţa nu e nici zeu nici concept filosofic sau precept moral. Deci nu poţi CREDE în ea. Poţi crede în Dumnezeu, în egalitate, în frumuseţe sau bunătate, în nemurirea sufletului sau în Zâna cea Bună sau în Zâna cea Rea care era, totuşi, bună. Dar în ştiinţă? Hai bă, detaliaţi cum credeţi voi în ştiinţa aia. A ajuns aşa, o entitate deasupra omului, deşi ea este creată de om şi este SUB om? Şi ăia care nu cred în ştiinţă, cum NU CRED? Cum o neagă pe ea, pe ştiinţă? Nu cred în ea per total? O refuză complet? Spun ei că "nu există ştiinţă" că e o invenţie şi o amăgire, o frază de dânşii inventată? 

E o tâmpenie să CREZI în ştiinţă. Asta pentru că tocmai ea, ştiinţa, se bazează pe îndoieli, pe oameni care Nu credeau în ia ghici ce, în ştiinţa aia de până la ei. Ştiinţa din secolul al XIX-lea era convinsă că oamenii vor muri pe capete dacă trenul tras de prima locomotivă cu abur va merge cu peste 30 kilometri la oră, sau că nu poate zbura un aparat mai greu decât aerul pentru că era mai greu decât aerul. Progresul ştiinţific şi tehnic a fost adus tocmai de către îndoială, de către ne-credinţă, nu de către habotnicie. Dar deja ajung prea departe.

Chestia cu "nu cred în ştiinţă" şi negarea ştiinţei, a fost inventată de agitopaganda pandemistă în vremea pandilelii care a însoţit pandemia de Covid. Măsurile idioate mai mult anti-oameni decît anti boală erau "ştiinţă". Orice idee creaţă sau teorie tembelă era argumentată prin invocarea "experţilor", "specialiştilor", deci implicit şi a "ştiinţei". Nu credeai că dacă stai încuiat în casă "trei luni şi scăpăm"? Erai antiştiinţă! Aveai îndoieli că masca pe meclă purtată pe stradă sau pe cîmp avea alt efect decât cel de modă care uniformiza populaţia şi promova subtil ideea de "ciocu mic"? Dacă ştiinţa a decis ca noaptea tu nu ai voie afară, gata crezi în ea fără a cere explicaţii (că dacă cereai, nu le dădea nimeni pentru că nu era nimic de explicat). Dacă ştiinţa îţi spune că un gard din ăla de jandarmi poate proteja vaxaţii de nevaxaţi, şi că cei fără maculatură verde nu au voie să-şi ia adidaşi şi chiloţi, păi, bă, e ştiinţă!. Dacă tu refuzai să te vaccinezi pentru că, normal, nu aveai încredere în ceva care ţi se băga pe gât prin metode cât se poate de ne-.medicale şi chiar ne-ştiinţifice, gata, erai iar anti-ştiinţă. Asta cu "ştiinţa" ţi-o mai fălfâie ăştia atunci când nu crezi că avem cald vara din cauza încălzirii globale, nu ca au ras ăştia tot ce era copac şi au înlocuit cu betoane. ştiinţiştii sunt convinşi că un copac cu frunze cu tot ia singur foc la 50 de grade, dar că plasticul din maşina lăsată la soare la 60 de grade nu. La fel când e cupolă de foc la 35 de grade dar nu era cupolă de foc când erau 43 de grade anii trecuţi. Dacă le explici că e o tâmpenie, eşti clar antiştiinţă, chiar dacă la teveul făcut prin ştiinţă vezi emisiuni transmise graţie ştiinţei despre cum a fost prinsă încălzirea globală cu chibrituri şi benzină la ea.

În cele mai multe cazuri, fâlfâitorii drapelului ăstuia cu ştiinţa atotputernică au idei puţine şi cunoştinţe reduse tocmai despre ştiinţă şi felul ei de a fi şi a găsi. Iar cuvântul "năuc" vine din slavă, însemnând ştiinţă, învăţătură. La noi are altă semnificaţie. Deci se poate spune că pe unii ştiinţa i-a făcut năuci. Pe româneşte.