Fosta şi cocheta cumva cafenea (şi cârciumă serioasă) "Ada Kaleh" este în continuare "reabilitată" în aşa fel încât a rămas un zid siperb zugrăvit dar cu nimic în spate şi o pivniţă ju'mate medievală întărită pe jos cu o superbă şapă de beton. Asta ca să ştiţic e mai e pe acolo. Subiectule ste de actualitate locală ceea ce enervează pe mulţi, iar la articolul "Faimoasa "Ada-Kaleh" e de domeniul trecutului sau cum dispare o (altă) clădire-simbol din Sibiu" am avut destule vizualizări şi o relativ mulţime de comentarii, din care reiese că am reuşit să scriu pentru cunoscători, ceea ce mă bucură.

"Sibian" spune că "O să urmeze altă clădire emblematică, Curtea Mediaşului, care este lăsată la propriu să cadă singură. Oricum a ajuns in faza in care nu mai poate fi reabilitată". Pentru ca să fie clar locul, "Curtea Mediaşului" este clădirea aia cu proptele de pe Mitropoliei, monument istoric (!), unul din simbolurile Sibiului actual oricât s-ar căzni alţii să o aburească cum că nu, cunoscut mai mult nu pentru că a "poposit" nuştiucine acolo, că era normal să "poposească" dacă era hotel, uite, asta nu se prea spune în istoria oraşului, că locurile unde au "poposit" Eminescu, Avram Iancu sau Cuza în exil erau simple hoteluri. Dar suna aşa, strămoşesco-liric "au poposit" (deşi acum ne spargem de râs când auzim expresia), în loc de mai normalul "au fost cazaţi". Locul e faimos nu atât că acolo a stat-poposit Avram Iancu, cât că la parter era un "împinge tava" numit "Expres", destul de curăţel, ulterior numit "Metropol". Domnule Sibian, dacă ţi-aşl spune că acolo, în dărăpănătutra aia care s-a făcut praf ca de obicei, după ce a fost restituită proprietarilor din acte, mai locuiesc oameni? Pe bune. Iar în altă ordine de idei, dacă Bucureştiul are o colecţie fantastică de clădiri istorice praf, de ce să nu aibă şi Hermannstadt-ul? Aşa ca o mostră de cum spune noul limbaj de lemn, "bune practici".

"ADA" întreabă "Ce-ai, Covski?" Păi ce-au Covski ar trebui întrebaţi cei care au scos de sub tipar placa aceea de şantier cu "reabilitare". Cititor: "Ofer o cafea la Violeta și un cartof la Trandafirul Roșu!" Nu m-am prins. E o expresie din aceea "şmecheră" de epocă, aşa cum era "dau o vodcă fără sirop", "mi-ai rupt pixul/fâşul", "să-ţi baţi copiii cu breteaua de la maiou", "ia mâna de pe mine că-mi iei vopseaua"?

Nesemnat: "Nostalgia, bat-o vina! Și eu mă gândesc cu groază că în locul unor căsuțe cochete și primitoare de pe diferite artere principale se vor înălța viloaie cu "apartamente burgheze". Vechii proprietari s-au dus, iar moștenitorii le vând unora care construiesc in loc vile de neam prost". Tot timpul îmi dă de gândit orce referire la faptul că eu sunt sau scriu "nostalgic", că sunt pe chestii "retro", "vintage", într-o lume ruptă în figuri doar după ce e nou şi cool. Păi hai să vă zic una. Dacă acum era mai normal, mai fain, mai prosper, mai cum să zic, de mai mare dragul şi de "neică să ştii că trăieşti" decât atunci, nu aveam asenmenea cum spuneţi, "nostalgii" după "good old times". Dar faptele fiind aşa cum se văd, e normal să mai arunci o privire înapoi. Fără mânie. Plus că cine nu ştie istoria, e silit să o repete.   

"Corbul" zice. "Şi la "Varice"era frumos, dar Ada-Kaleh avea magnet. Mai era o grădină, restaurant "Oltul"(???) nu mai ştiu, lângă teatru dar l-au stricat când au făcut "Dumbrava". Lae îi răspunde: "grădina de vară lângă teatru se nume "Veneţia", a fost stricată odată cu construcţia magazinului" Dumbrava". Adaug eu: "Oltul" era ceva mai încolo, la casele demolate pentru a se construi Casa Modei. Mai adaugă detalii doamna Marcela: "Ai dreptate! A existat Restaurantul Olt (Oltul, n.n.), iar în curtea de serviciu ce aparținea restaurantului erau locatari cu chirie printre care familiile Henning, Nicula, Camburu, etc. și era învecinată și comunica printr-o portiță cu Fabrica de Pâine Manutanța. Am cunoscut foarte bine zona, fiindcă în copilărie mi-am petrecut mai multe vacanțe la rudele mamei mele, care locuiau în curtea de serviciu ce aparținea de Restaurantul Olt…". Corect. Să nu uităm şi Moara Tivoli, care era tot pe acolo.

Farmecul Sibiului şi arta lui (a farmecului) de a dispărea

Domnul "Ganz" e pe aceeaşi linie cu noi: "Una câte una. Pe rând dispare farmecul Sibiului cu ajutorul celor care ar trebui sa-l apere (… aici e o remarcă "tare" la adresa autorităţilor locale, n.n.). Păcat, era bine la Sibiu". Da, nu era aşa de turistic Sibiul pe vremuri, în sensul că nu te împiedicai la fiecare 5m pe centru de o terasă sau de o chioşcărie cu îngheţată, deşi era mult mai original decât Kitsch-Stadt-ul de acum, cu toate manifestările lui de stradă, de la artă la simplă panaramă. Dar măcar nu vedeai ţigle noi pe case vechi…

PMB: "Îmi ţine lecţie un şef pecerist când ceream să fie puse în valoare urmele Bisericii Minoriţilor: "Când excursionistul coboară în gară trebuie să vadă blocuri frumoase, nu case vechi şi ruine" citat aproximativ". Ei bine, partidul a câştigat. Când cobori din gară, vezi blocuri. Unul neterminat de când a fost început, zis "hotelul lui Vonica", devenit suport de reclame gigantice. Apoi blocurile celelalte, socialiste, care dau dreptate pe jumătate lui tov. activistul. Adică sunt blocuri. Frumnoase, nu. Hidoase da. Ca nuca-n perete fiind un compliment pentru ele. 

Ike revine obiectiv: "Mare tupeu (din partea autoritatilor, că proprietarul, na…) să distrugi o clădire din secolul 18 în 2022. Probabil dacă o asemenea interdicţie ar fi existat după al doilea război mondial, centrul ar fi fost protejat UNESCO acum. Dar au apucat să-l strice pe alocuri, îndeajuns cât să nu se mai încadreze tot spaţiul din interiorul zidurilor. De aceea trebuie să apara o interdicţie de genul ăsta înainte să aplici pentru UNESCO. Că altfel te tot duci în viitor fără să rezolvi ceva. Sper să fi fost obligati să construiască una tot în acelasi stil, dar mai mare, dacă tot vor una mai mare. Nu că aş vrea ca dărâmarea să devină regulă, bineînţeles".

Dragă Ike, faza cu Sibiu -UNESCO a fost făcută, la cum am observat, la modul vorbei de pe Târnave: "Mă duc la piaţă, Doamne dă să nu găsesc nimica". S-a făcut ceva documentaţie dar aşa, mai mult ca să fie, pentru că dacă devenea UNESCO, toate şmecheriile arhitectonice şi "reabilitările" la fel de şmechereşti şi modificările aprobate cu dedicaţie pentru prieteni, nu ar fi avut loc. Explică-le la UNESCO de ce ai făcut din Piaţa Mare un lighean pavat cu piatră colţuroasă made in China. Sau de ce ai modificat toate vitrinele din centru ca să arate tot de-un fel.

Putin e la modă, Putin avem…

Era evident că "Putinism şi putinişti, reali sau imaginari" a făcut valuri printre cititorii comentatori pentru că e un subiect la modă, pentru că oamenii au păreri vehemente pe tema asta şi pentru că ne-au aranjat prin războiul din estul Ucrainei un alt pretext de dezbinare, pentru că fraierii trebuiesc dezbinaţi, ca să fie stăpâniţi mai uşor. Ceea ce se reuşeşte.

Din nou Ike, căruia i-aş lua un interviu odată, de ce nu, "Interviu cu un cititor". Mai bine decât cu cine ştie ce vipalău care să spună nimic cu crengi. Ike spune: "Sunt mulţi putinişti pe bune si, mai ales, multi potenţiali putinişti pe bune. Depinde cât mai supără conducătorii popoarele din Europa. Păcat că si-au mancat din rezerva de bunăvoinţă cu felul în care au abordat pandemia. Putin în schimb a delegat chestia asta către regiuni, ca să nu i se spargă în cap în caz de ceva". Păi Ike, aşa cum am mai scris eu, tot eşefodajul vaxerilor şi mascaţioniştilor şi a altora fierţi pe pandileală cum că restul de "necredincioşi" pandemici sunt cu Putin şi-s putinişti, pică lejer. Da, Putin "eliberatorul" pentru unii, era cu vaxul după el. A, că nu era de la ai noştri ci de la ai lui, ăsta era un dimplu detaliu, gestul a contat. Hai să nu uităm ce a spus un înalt ierarh ortodox al Rusiei, că nevaccinaţii sunt responsabili de moartea nuştiucui şi să facă pocăinţă. DECI? OK, să latri "putinistu-putinistu" asta orice arici cu pene poate să o facă, numai să nu îi ceri argumente.   

Unul care se numeşte "(hashtag) putin_e-satana", are el o analiză la el şi concluzioenază că "Din articolul ăsta reiese că eşti, în ordinea exactă, comunist, spălat pe creier, manelist, conspirationist, ortodox de ochii lumii, sfertodoct stiintific, intolerant "şi lista poate continua". Cum să zic prietene, din ceea ce ai expus reiese că dacă ţi-aş cere divedeşti punctual toate acuzele astea hashtagisto-plicitisitoare ce le-ai emis pe aici graţie toleranţei atât a paginii că  te-a publicat cât mai ales a mea că ţi-am lăsat comentariul când puteam să-l fac pixeli în neantul virtual, ai claca patetic, ca toţi semenii tăi întru acuzaţii aiurea-n tranvai, ca să nu mă exprim mai dur. În ordinea exactă a ta, ca să faci pe cineva comunist trebuie să ştii ori ce e aia, ori cine e ăla şi aş paria că ai ceva lipsuri aici. Apropo, câţi ani aveai în perioada comunistă?. Spălat pe creier nu sunt, dovadă că scriu ceea ce scriu iar ţie nu îţi place. Manelist nu sunt, dar prefer un manelist unui hashtagist sau progresist. Conspiraţionist nu sunt, că teoria conspiraţiei devine practică. Apropo, cât de spălat pe creier să fii ca să acuzi pe alţii de "conspiraţionism"?. Ortodox de ochii lumii nu ştiu ce e aia, explică tu cum vine treaba. Aia cu "sfertodoct ştiinţific" o ţin pentru Anul Nou ca să am de ce şi de cine să râd, cât despre intolerant, aici parţial ai dreptate, nu-i tolerez pe mulţi. Mai ales pe cei din categoria curajoşilor de dupa tastatură. Dar destul, ţi-am acordat prea multa atenţie şi ţi-am explicat prea multe gratis.  

Dan: "Din păcate printre puținii oameni care mai încearcă să gândească cu mintea lor. Intrăm încet în idiocratie (a se vedea și filmul…). Aceasta este următoarea epoca din păcate…. Ciclicitate". Da, vezi comentariul de mai sus. Altcineva: "Apropo, aţi aflat că fantoma Kievului de fapt nu există? Şi că în aceeaşi zi în care comandamentul aviatic ucrainian recunoştea ca e un mit, la noi se făceau articole cu "identitatea pilotului legendar a fost aflată". Da, aşa pier miturile şi tot aşa, graţie propagandei fără scrupule, unii îţi devin antipatici deşi putea fi altfel.

Chiar dacă am tăiat destul din cauza exprimării cam dure, cine a scris asta a avut dreptate: "Dacă Ucraina nu ar fi fost condusă de nişte progresisti (..) corupti (…) dacă naţionaliştii ucrainieni nu ar fi interzis limba română în comunităţile româneşti de acolo, dacă întreaga lume progresistă nu ar fi fost de partea Ucrainei cu minciuni si abureli de adormit copiii. poate lumea ar fi fost convinsă mai uşor să simpatizeze cu cei atacati. Însă când toată presa progresistă vândută sistemului (…) vine şi încearcă să ne ia de fraieri cu "traduceri" aiurea şi cu imagini din jocuri video pentru a ne convinge, posibil ca efectul sa nu fie cel sperat de ei". Corect. Dacă nu ar fi fost campania asta de dragoste cu de-a sila şi cu slava aia aproape obligatorie, poate că multă lume ar fi fost de partea celor atacaţi. Mumai că ăştia au talentul ori de a intoxica până la scârbă, ori de a pupa bălos în fund până la greaţă, ori de a face pe istericii. Păi să ai toată dreptatea de pe lume, dacă eşti susţinut de ăştia, iese taman pe invers.  

Mihai e "rău": "Dumitru CHISELIŢĂ iti doresc sa lupti in Ucraina impotriva comunismului si apoi sa faci ceata in ziar, rusine pentru ce faci!". Prefer sa lupt împotriva comunismului ăstuia pe stil nou aici. Dar, ca să fiu în tonul tău, spun că voi merge la luptă doar alături de tine. Să te văd atunci cât eşti de tare. Şi dacă botul calului tău va fi unde e coada calului meu, cum spuneau cavalerii medievali dun evumediu. 

Altul: "Hopa! Dl. Chiselita a plonjat în actualitate! Nu mai scrie panseuri…". Pai pune şi tu mânuţa pe maus şi răsfoieşte Tribuna, că-s mai campion ca un campion la atâtea plonjări în actualitate şi realitate. Numai că unii nu citesc, apoi se mai şi supără.

Seceta loveşte din nou

Era perioada isteriei cu "seceta pedologică" iar eu am scris "Vara nu-i ca iarna sau s-a redeschis sezonul de (speriat lumea cu) secetă". Ce am scris rămâne scris şi îmi asum, ca de obicei. Ce aţi comentat aţi comentat, şi vă asumaţi, tot ca de obicei.

Avem o revenire a lui Kokos care, ca de obicei, spune că eu sunt cu teoria conspiraţiei. Păi, dragul meu, eu cu teoria, alţii cu practica. "Nu ţine teoria conspirației, oricât vă străduiți. Seceta pedologică e reală, oricât negaţi chestia asta. Mergeți în Bărăgan sau în Moldova și spuneți-le țărani lor care nu mai au nimic că nu credeți că e secetă, că va iau la fugă cu pietre. Dacă pe la noi a mai plouat cât de cât (oricum nu suficient), nu înseamnă că în toată țara e așa". Nu ştiu cum ai înţeles că eu susţin că nu e deloc secetă. Ideea era tocmai ca a mai fost secetă, de extrem de multe ori, dar că acum isteria e mai mare ia ghici de ce, de bio, eco, verde, smart, fake-încălziri globale şi altele. Şi ca pretexte pentru încurajarea crizelor alimentare.

Comentariu: "Seceta există, într-adevăr, aşa cum a existat şi în alţi ani. În Moldova, pe la Bacău, asociaţiile de producători agricoli au trimis o scrisoare de protest Guvernului, pentru a opri sistemul de rachete anti-grindină. Ei spun că de când a început folosirea acestuia, a apărut seceta. Cu date măsurate şi dovezi. Guvernul, nici vorbă să ia măsuri. Pe de altă parte, de când se vehiculează bau-baul cu criza alimentară, doar în SUA au luat foc sau au explodat peste 600 de fabrici procesatoare de mâncare. La noi ard lanurile de grâu "de la temperaturile mari" care au fost de 30-32 grade, nici pe departe cauzatoare de incendii". Fără alte comentarii

Din păcate, comentariile deştepte sunt lungi. Este şi cazul lui "Sibian", care spune printre foarte multe altele: "Acelaşi lucru se întâmplă şi cu bau-baul crizei energetice. Ministrul (…) energiei inchide cea mai mare termocentrală din ţară, în timp ce lumea întreagă se străduieşte să asigure capacitate suficientă de încălzire la iarnă". Sau: "Concluzia este tristă, dar cât se poate de reală: cineva se străduieşte din greu să creeze aceste crize cu care se tot laudă progresiştii. La fel ca şi cu "virusul mortal" din pLandemie (…) Vi se pregăteşte dictatura sub ochii voştri, iar majoritatea nu poate vedea dincolo de lungimea nasului. Când vor lovi aceste crize artificial create pentru instaurarea dictaturii mondiale, sclaveţii vor fugi ca de obicei la "guverne" să le ofere o soluţie salvatoare. Soluţia va fi sclavia pe viaţă, dacă nu chiar moartea". Ei, să nu exagerăm şi să nu fim pesimişti şi prăpăstioşi. Oricum, conspiraţie sau neconspiraţie, unii ne vor proşti neapărat, ca să putem fi prostiţi garantat. Le putem face în ciudă, dându-ne silinţa să nu fim nici proşti, nici prostiţi, indiferent de părerile sau presiunile satului, chiar şi global sau virtual. 

Anonim: "Variațiuni (cam ample) pe aceeași temă… Altceva?" Altecva ce? Caramele. "Variaţia Maimuţei" în schimb dezvoltă mai mult altceva-ul acela: "Da, mai băgaţi şi ceva manele, mai ziceti ceva de variola maimuţei, pentru cititorii cocalari care s-au plictisit de subiectele de criză care ne privesc pe toti. Pentru cei cu puţini neuroni, bagati un spectacol, pâine şi circ. Ei numai la astea reactionează". Păi eu nu vreau să am cititori cocalari. Oricum, faţă de ce era pe la începutul rubricii ăsteia, acum s-a creat un nucleu de cititori care, câţi or fi, mulţi-puţini, ştiu ce citesc, sunt stăpâni pe ceea ce spun ei, nu pot decât să mă bucur de asta.

Cineva care îmi spune "maestre" (nu-s "maestru" în jurnalism, poate maistru, că-s mai aproape de realitatea din teren decât "maeştrii" ăia  ce apar pe la teveu de au şi uitat emoţia aia a lui "şi dacă s-a bulit înregistrarea?" îmi dă replica "dar şi tu lucrezi în aceeaşi breaslă şi poţi să faci mai mult, citez din ce zici "avem canale de ştiri şi ştirişti care şi-au băgat picioarele în cinstea meseriei " aşa că ai putea să faci un pic de educatie jurnalistică…".

Educaţie jurnalistică se face la facultate, dragul meu. Şi uneori mai faci când îţi vin studenţi în practică, dar, de regulă, ei vor facultate ori ca să ajungă vedete la Bucureşti, ori pentru că e obligatoriu ca după bac să faci o facultate fără greţuri, ca cea de jurnalism. Ca să-ţi mărturisesc, sunt o mulţime de oameni care scriu excelent, chiar mai bine decât mine, îi citesc cu plăcere şi drag, dar au un "defect": nu sunt jurnalişti, ci orice altceva. Dar sunt mai "de presă" decât majoritatea celor de-i citeşti prin super-media asta digitală, plus că au un simţ al realităţii mai acut şi mai ne-vândut.   

A urmat un dialog în contradictoriu, foarte frumos, despre libertate şi libertăţi, între "Variaţia maimuţei" şi alţi comentatori. E lung, am sărit iar norma la spaţiul alocat, aşa că spicuim replicile interesante: "M-am săturat să mă privească toate tâmpeniile". "Tu nu poţi să faci nimic. Nici măcar să spui că nu eşti de acord. Este greu. E complicat. Aşa de grea este viaţa asta. Atâtea responsabilităţi daca vrei să fii stăpân pe viaţa ta. Mai bine sclav in sistem, să se pi***e gunoaiele alea pe tine". "Eu asta vreau, să nu ştiu de "măsuri". De aia mă enerva şi masca în aer liber, nu mă lăsa statul nici o secundă să uit despre covid. Mi se pare viol să mi se impună să ştiu despre ceva". "Nu poţi să nu ştii de nimic atâta vreme cât toată mass-media şi propaganda tembelizorului îţi bagă pe gât "varianta oficială".

Şi aşa mai departe. Pe bune, am uitat despre aflaţii în treabă care mă mai insultau printre postări, dar îi ţin şi pe ei, aşa, din milă şi ca să avem exemple de contraste între exprimarea de om care ştie pe ce lume trăieşte şi ăia ce nu au depăşit nivelul de ciumete de curtea şcolii, clasa a VII-a cu repetiţie.

Închei cu asta că era exact ce voiam să scriu eu: "Problema care se pune este alta. Dacă vrei să ştii mai mult decât "varianta oficială" sau nu. Ei, si aici sunt o grămada de probleme, din cauza cenzurii, din cauza ameninţărilor şi intimidărilor sistemului. Dar, primul pas este sa vrei. Daca vrei, poti, vorba reclamei".

Şi gata, ne vedem data viitoare. Când va fi. Când voi produce şi eu marfă de comentat. Promit să o fac, spiritul trebuie întreţinut. Scuze că am mai tăiat pe ici pe colo, ori exprimarea era cam abruptă, ori efectiv cantitatea de text era prea mare şi a trebuit să selectez. Totuşi ideea nu a avut de suferit.