Noua modă a agitaţilor online: dacă spui ceva despre Ucraina, eşti făcut putinist

Hai să vă zic că nici nu se ştiau multe despre Bîstroe atunci când am scris "Când eşti prea umil cu toată lumea, normal că unii uită să-ţi fie recunoscători", ca să se inflameze ăia cu colecţii de rame tematice la poza de profil. Evident că multor români nu le-a picat bine faptul că atunci, la momentul acela, România a fost sărită de pe lista oficială de mulţumiri a Ucrainei. Adică era aşa, ori că nu contam, ori că ajutorul mai mult decât consistent dat Ucrainei aflate în război era şi este doar o obligaţie a noastră care nu merită vreo recunoştinţă din partea lor. O atitudine de care nu ştiu cât îi putem acuza pe ei atâta vreme cât văd kilotone de slugărnicie la politicienii români de orice funcţie şi orientare. Vorba unui amic feancez, "În 1990 noi (francezii, n.n.) v-am aşteptat ca pe nişte fraţi şi aţi venit ca nişte slugi". Iar dragii mei cititori au comentat şi ei, că subiectul era cald spre fierbinte.

"Un cititor": “Din solidaritate cu poporul ucrainean, conducătorii noştri au promis că vor interzice şi ei limba română în şcoli". Păi la cum se învaţă şi la cum arată absol­venţii de facultă, la cum aud la ştiri şi în reclame, e război declarat împotriva limbii române şi nu mai e nevoie să interzici ceva. 

Aleb (poate fostul/fosta "alesb" că are acelaşi stil. Atentie nu are diacritice): "Si Dvs dle Chisalita sunteti supusul (ca sa nu zic sluga) perfect prin articolele pe care le promovati. Contra Ucraina, contra oricarui partid in afara de Psd, contra vaccinare, masca sau covid. Multumita Dvs intru tot mai rar pe acest site.". Sluga cui, "aleb", taică? A PSD? Păi toţi înjuraţi DOAR pe pesedişti, acum mai nou şi pe PNL plus Iohannis, că au zburat de la putere pe ia ghici care uniune ca să nu mai zic aici. Să latru şi eu în acelaşi cor este minimum jenant. Contra Ucraina? Pai ia adu tu aici dovezi că am scris CONTRA Ucraina. Contra vaxy cu de-a sila, mască purtată aiurea sau doar ca statut social, sau măsuri cretinopate pretextate de covid, recunosc că da. Faptul că nu mai intri pe acest site nu poate decât să mă bucure. Cine nu se aseamănă, nu se adună. Aia e. Un cititor moca mai puţin. 

Un om: "Adevarat spui. Plecatul capului în faţa străinilor e sport naţional, iar între noi multă ură şi gâlceavă. Poate ţara asta e prea mare pentru oameni atât de mici (înţelegeţi ce vreţi din asta)". Aşa e ţara aceasta a prea frumoasă şi prea răbdătoare pentru ce conducători şi locuitori majoritari are. 

Ike: "Fără străini suntem morţi, la fel ca orice ţară din centrul Europei. Să nu ne facem iluzii că putem rezista singuri. Ok, să nu fim slugarnici, să fim mai ca polonezii, de exemplu. Dar, dacă ne uităm bine, nu prea suntem nici noi slugarnici, nu prea sunt exemple de lucruri care se fac pentru că ni se cere de la Bruxelles, atunci când nu ne avantajează. Sau cel putin nu avantajează pe cei care iau decizii". Spun doar atât Ike, taxa pe misiile de carbon care e o tâmpenie care distruge economia şi chiar nivelul de trai, digitalizarea cu orice preţ, închiderea termocentralelor, felul în care ne gestionăm resursele şi zăcă­min­tele, modul în care ne scriem discursurile oficiale (crede-mă, le citesc, fac ştiri din ele), importul de ideologie. Continuă Ike "Iar ucrainenilor nu le facem favoruri, sunt zidul impotriva imperialismului rus. Cum ar fi ca maine sa zica, gata, ne aliem cu rusii si sa ne trezim cu aia la granita? Stim ca nu e bine sa avem granita cu tari cu capitala la Moscova, ca se numesc Imperiul Rus, U.R.S.S. sau Federatia Rusa". Parţial de acord. Doar parţial. Dar de un mulţumesc frumos tot era loc din partea lor. Că le-am tot dat şi le tot dăm.

Vivi Drăgan o dă iar cu PSD-ul, deci nu mai contează. Trecem peste. "Nitusulică": Mulţumesc pentru cuvintele frumoase, chiar dacă sunt puţin cam cum să zic, hiperbolizante. Sau oi fi eu obişnuit doar cu înjurăturile.

"A2": Chiar dacă nu o spunem cu glas tare, asta gândim si noi. Trebuie să fim uniţi. Până ne muşcam între noi, ceilalţi îşi fac de cap. Mulţumim pt articol." Păi uite că nu suntem uniţi, ci dezbinaţi. Mai ales de la Rezist încoace, ţara s-a împărţit în două: agitaţii cu gura mare şi ăia care tac de jenă, de frică şi de "că ce să-i faci". Minoritatea care mai zice ceva e doar o enclavă. Care se tot măreşte, din fericire. "Marius": "Nici Soloviov nu putea să explice mai bine". Nu ştiu cine e Soloviov. Şi mi-e lene să caut. 

Câinele, cel mai bum muşcător al omului

Unul dintre editoriale a fost despre fe­meia ucisă de o haită de câini tipic extra­vilană. Titlul era "Dacă eşti omorât de câini nu iese nimeni în stradă pentru tine. Nu mai e ca la Colectiv". Evident că şi aici spectatorii au fost din două tabere. Cea pro-câini cu orice preţ şi cea anti-câini care atacă oameni. Simpatia mea merge, evident, către ultimii.

"Un sibian" mă ia că "oamenii au 100% din vină… nu mai aberati!!!". Şi cine mă muşcă prietene? Omul sau câinele? Cine mă atacă pe câmp? Haitele de câini sau de oameni? Până umblăm cu filosofia lui cuţu-cuţu mai apare un caz din ăsta.

Unul nesemnat dar de la în nod sigur un super-iubitor mai mult de câini decât de oameni: "Chestia de acum câţiva ani cu Ionuţ s-a transformat rapid într-o afacere rentabilă. Mai întâi a fost vehiculată o falsă fotografie de-a lui Ionuţ, şterpelită de pe Internet. A urmat o intensă campanie lacrimogenă, de crezi că era sfârşitul lumii. După care ,odată opinia publică păcălită, s-a trecut la o chestiune mai lumească : despăgubirile! 4 Milioane de euro, sumă împărţită între avocaţi, ziarişti şi familie! Deci, familia neglijentă, care practic şi-a dat copilul ca să-l mănânce câinii, a primit "despăgubiri morale". Acum, scenariul se repetă…fiţi pe fază !!". Oricum am întoarce-o cu poveşti de la "Noapte bună copii", ideea este că un câine a ucis atunci un copil. Dacă era copilul tău mai era loc de miştocăreli, de "practic şi-a dat copilul ca să-l mănânce câinii"? Apoi, nu e vorba de nicio neglijenţă, ci de o crimă.  Într-un oraş, ce într-un oraş, NICĂIERI nu e normal să fii atacat de câini. Nu ştiu cât de neglijenţă a fost neglijenţa aia de pomeneşti de ea, dar a face mişto de faptul că un copil a fost UCIS de CÂINI consider că e doar o simplă abjecţie.    

Anonim: "La Bucureşti, în timpul ocupa­ţiei germane şi austro-ungare (6 decem­brie 1916 – 11 noiembrie 1918) chestiunea maidanezilor a fost rezolvată cu celeritate : to?i câinii de pe străzi au fost împuşcaţi pe loc. A fost singura perioadă în care în capitală n-a fost muşcat nimeni!". Nu sunt de acord cu asta. Luaţi strânşi şi donaţi iubitorilor de câini. Să se descurce cu ei.

Ike: "Acum ce facem, amestecăm câinii din curţi cu ăia puţini fără stăpân ca să ne dea la număr? Te poţi plimba oriunde în oraş fără grija câinilor". A, da, Ike? Hai prin zonele de case, să ne distrăm. Să-ţi iei şi un spray cu tine, nu din ăla cu parfum. Sau hai pe câmp, unde vrei tu.

"Cuza": "Crudul adevăr al zilelor astea e că în RO, o ţară care se vrea în Schengen, o ţară în care se scandează "vrem o ţară ca afară" oamenii mor sfâşiati de câini! De fapt, realitatea e că marea majoritate vrea privilegiile de afară dar fără regulile de acolo! Pt. că autorităţile nu-si fac treaba! Pt. că ONG-urile sifonează bani în cârdăşie cu primăriile! Pt. că sunt retardaţi care nu-şi sterilizează câinii şi îi lasă liberi pe străzi! Pt. că sunt ipocriţi care hrănesc maidanezii şi se bucură de compania lor doar o mică parte din zi, în rest nu-şi asumă o îngrijire, deparazitare, control medical, curăţitul fecalelor, eventualele agresiuni asupra oamenilor, etc. RO în 2023, o ţară de lumea a treia, plină de corupţie şi cu mentalitatea contagioasă: "mie să-mi fie bine"! O ţară în care se moare sfâşiat de câini rămânând familie fără copil sau (in cazul de faţă) minor fara mamă". Chiar dacă nu am simpatii faţă de numitul voievod, totuşi "Cuza" cel care a comentat zic că are dreptate.

"Kokos": "Reziştii, unde sunt Reziştii, de ce nu mai ies în stradă acum????". Nu cred că e Kokos care a comentat. Dar în fine, îi răspund. Pentru că i-au chemat partidele înapoi la sediu, pentru că unii şefi care au sărit în faţă şi-au făcut plinul şi au ajuns unde trebuie, că aia era ideea rezistului de fapt. Să pice ăia să venim noi.

"Cititescu": "Oare câţi oameni au avut răbdarea să citească articolul de mai sus de la cap la coadă?!! Cam 80% din cuvinte sunt în plus". Păi cu excepţia ta, majoritatea. Dar de ce ţi se spune Cititescu dacă nu citeşti?

Asta e tare de tot: un anume "eu chitesc, durda pocneste" spune că. "Nu există nici un raport medico-legal. Persoana respectivă a murit din altă cauză. E vorba de goana după despăgubiri…A fi mâncat de câini a devenit o afacere pe cinste." Da a murit din cauză că nu a purtat mască sau din cauza încălzirii globale. Paradoxal, cum se răsteşte cineva la un câine, sar protectorii de câini (că de alte vietăţi pare că îi cam doare la patină) că vai, ofensă, calomnie, atentat la pudoare şi discriminare. Cum omoară fake cuţu-cuţu ăla un om, cum o dau că, a, na, nu e aia, nu au fost câinii, e de la astrele care erau într-o configuraţie nefavorabilă, omul a muşcat primul sau că ce căuta şi omul ăla pe stradă. Dublu standard clasic. Băi, hai s-o luăm pe aia dreaptă. Există câini buni şi câini răi. Ce e greu de gândit asta? Sau, dacă-i iubiţi aşa la vrac, binevoiţi de luaţi toate haitele acasă şi să le stăpâniţi sănătoşi, cu familia şi rudele şi să şi răspundeţi de ele când o iau razna. Hai că se poate, hopa sus.

Cuza şi burghezo moşierii

Făceam mişto, pardon, trăgeam un semnal de alarmă, în "Comunismul de pe pereţii oraşului sau cum la Sibiu, burghezo-moşierii l-au dat jos pe Cuza" referitor la autorităţile locale care de-a lungul veacurilor de la RPR încoace, nu au binevoit să schimbe placa memorială de la casa cu Agenţia Teatrală şi fosta pitorească "Franzelărie", râmânând acolo una veche, din care afli cum sărmanul Cuza a fost alungat de burghezo-moşieri, el fiind, evident un om al muncii exploatat la sânge de cei mai sus menţionaţi (pe placă, faţă de nivelul solului) exploatatori ai omului de către om. Şi aici am avut feedback bun. 

Un din păcate anonim spune "Pe bietul Cuza l-au pus sa semneze abdicarea pe o noptiera din budoarul amantei…". Da sărmanul principe. Nici acolo nu era lăsat în pace de haita de reacţionari.

"Barbu": "Helloo presa!!!!!Generaţia de azi nu mai are nici-un interes de istorie, nu mai zic de (…)nostru. Unii dintre ei nu ştiu pe ce lume traiesc.Va fi vai de capul lor!". Domnule Barbu, generaţia de azi nu are niciun interes în afară de smartfon, net şi teveu. şi nu mă refer doar la adolescenţi care sunt la fel de zăpăciţi ca noi la vârsta lor, cu diferenţa că noi aveam un bagaj uluitor mai mare de cuvinte şi eram infinit mai citiţi.

"Rumpulaku": "Cuza a poposit o noapte la hotel, împreună cu servitorul său, Dositei?". Răspuns: În Noua Zeelandă trăiesc pinguini în pădure.

Ike: "Burghezo-mosieresc? Adica double win?". Da. Adică moşierul burghez Cuza a fost dat jos de o coaliţie de burghezo-mo­şieri. Pentru România a fost un double win.

Cititescu (again!) "D-le Chisăliţă, poate într-un viitor articol o să scriţi şi de ce Bise­rica Ortodoxă Română îl ignoră total pe Al. I Cuza şi a interzis pomenirea lui în biserici. Nu de alta, dar să nu se creadă ca doar masonii şi burghezo-moşierii sunt de vină".

Aşa am pierdut timp în care puteam face altceva mult mai util căutând imposibilul. Aşa că răspund: nu ştiu cum o fi fost înainte, dar acum Cuza este pomenit în biserici. Deci BOR nu îl ignoră total, ci dimpotrivă, în ciuda abuzurilor comise de el, îl pomeneşte. Ba e şi pictat dacă nu mă înşel, în Biserica din Groapă, la intrare. Poate domnul Cititescu va fi revoltat de expresia "abuzuri". Păi în Codul Penal al domniei sale, pardon măriei-sale, orice critică adusă de către un preot sau "obraz bisericesc", de orice cult, la adresa guvernului, parlamentului de atunci, sau oricărei autorităţi publice, primea închisoare de la trei luni la doi ani. Libertate, neică. 

Parcarea în care nu parchezi de dragul de a-ţi rugini maşina

Când a nins, în sfârşit, la Sibiu, iar după o zi de zăpadă totul era întors pe dos pentru că autorităţile nu se aşteptau că iarna ninge (aşa-i când crezi în glume cu încălzirea globală) am scris "De ce să-ţi bagi maşina în parcare, când poţi s-o laşi afară, ca să-i mai râcâi zăpada?". Bineîn­ţeles, subiectul fiind pe tema religiei auto, am avut un fel de cod galben de discuţii aprinse.

Kokos (de data asta cel real): "Alt articol tendenţios din partea d-lui Chiselita! Dacă făceaţi o minimă documentare jurnalistică înainte sa scrieţi articolul, aţi fi aflat că TOATE parcările cu loc rezervat (subsolul şi etajele 1, 2 şi 3) au fost închiriate, ba sunt şi liste de aşteptare cu cei care nu au prins loc. Mai sunt câteva zeci de locuri neînchiriate la parter şi pe terasă, pentru vizitatori ocazionali, care nu sunt cu rezervare. Dar asa ne place sa dam cu pietre fără sa ne informăm înainte". Prietene, o să-ţi trimit, dacă vrei, în fiecare seară, o poză cu acel "contor" de locuri libere de la Edificiul Mileniului numit parcare supraetajată din Hipodrom. Pe etaje plus subsol şi terasă. Deci varianta ta e că s-au ocupat. OK. Şi că e bătaie efectiv pe locurile rămase. OK 2. Atunci de ce îmi arată acolo că-s locuri libere? Adică plătesc posesorii abonament ca să nu parcheze maşina? Birocratic poate ai dreptate, dar în teren se vede altfel.

Vivi Drăgan, pe care-l citez aici doar ca să vedeţi că are o unică obsesie, cu PSD-ul: "Voi chiar mai bagati in seama ce scrie pesedistul? Omul va fi credibil cand la 10 articole scrise va scrie si macar unul critic la adresa unor pesedisti. Si spun unul din 10 ca la Sibiu fratii lui pesedisti au cam 10 la suta din voturi". Domnule Vivi, să-ţi mărturisesc ceva, că văd că eşti insistent. Nu mă interesează să-ţi fiu ţie credibil. Şi subiectele mi le aleg eu, nu tu. Şi grijă la limbaj. Faptul că îţi tolerez comentariile pe pagina Tribunei ţine doar de o nesăbuită generozitate a mea. Dar asta voi negocia ulterior. Tot cu mine.

Cineva fără nume: "Domnule Mitică, sunteti invidios pe cei cu maşină mică?". Nu, să fie sănătoşi. Mă amuză însă obsedaţii de maşini care nu mai pot trăi fără ele şi care strigă că "e o necesitate", ca mersul la budă, de exemplu. Deşi nu e. 

Cititorii, despre whataboutism

Am scris "Whataboutism sau atunci când eşti acuzat că ai dreptate" şi m-am temut că termenul, destul de nou intrat în vocabularul de la noi via progresişti mai ales, fiind o metodă de a te determina să faci ciocul mic (aia e obsesia lor, să faci ciocul mic să aibă ei loc de ciocul mare), va crea probleme cititorilor noştri, mai, din fericire, tradiţionalişti într-ale limbii române. Nu a fost aşa.

Gogu: "Sunt bătrân si greu familiarizabil cu terminologii popping up from nowhere, ca atare înteleg că whataboutismul este un fel de onanism. Tu iti dai drumul, dar nu f**i nimic dar sustii satisfactia identică cu cea a unei intromisionări. Abia astept să mor, să scap!". Ce să mai zic, măcar noi, ăştia mai din afara generaţiei "totul mi se cuvine", am prins vremuri mai normale şi mai vesele. Asta nu ne poate opri să râdem şi acum de lume şi direcţia în care alege să meargă, cu seninătate stupidă spre cretină.

Ike: "Whataboutismul e folosit de toate partile. Asta arata lipsa de argumente si nivelul de gradinita al tuturor.". Eu zic că whataboutismul e super OK. Adică mai aminteşti chestii şi mai baţi obrazul. Acuzaţia de whataboutism nu e OK. E ca cea de putinism. Când nu place la unul, hop, bagă expresia "magică" să arate câtă ditamai vigilenţa e de capul lui. Dovezi conctere? Nu e nevoie, totul e să strigi tare şi des.

"Eu: "Eu cred că "what about" e binevenit în orice discuţie, mai ales în cele politice. Adică dacă un politruc vine cu o idee, atunci cel în opozitie are dreptul să dialogheze în jurul propunerii de către opozant şi atunci se pune problema: "whatobout", dacă iese ceva greşit din propunere? Şi e bine să se ajungă la un nivel comun…" Măcar de ar fi aşa. Dar nu e.

Spărgând embargoul despre Bîstroe

Chiar dacă subiectul a fost fierbinte atunci şi rămâne de actualitate acum, materialul "Dacă aperi Delta Dunării eşti putinist sau cum să facem totu' pentru a se tăcea despre Canalul Bîstroe", nu prea a avut mare efect la comentarii. Probabil mai de teamă să nu fie făcuţi de cine ştie cine "putinişti", ori să nu strice la CV un comen­tariu tip "fluierat în biserică". Nu, nu ţine cu "a fost lung", la multe lungi din astea a plouat cu comentarii şi pro, şi contra, şi pe lângă. Dar noa, au reuşit din nou băieţii să implementeze autocenzura. Dar nu la toţi.

Uite chiar unul se plângea că e lung. "Aoleu, dar mai pe scurt nu puteţi scrie?! Dezastru! Celor mai multor cititori le piere cheful când văd aşa o hardughie de articol. Ziarul e ziar, comentariu e comentariu, nu roman-foileton.". Păi sunt curios dacă poţi citi un roman folieton. Sau măcar nuvela "Budulea taichii" de tribunistul Slavici, că aia e şi mai lungă. Ideea e că de când cu smartfonul, mulţi românii s-au puturoşit în ale cititului şi tot ce depăşeşte suprafaţa ecranului ăluia, e "Mult" şi "Lung".

Dar avem un "dac rău" – Malus Dacus, care zice: "Lucrurile sunt foarte clare. Conducerea ţării, clasa politica formată din gaşca de (…) este anti-naţională. Tot ce fac acesti netrebnici de peste 30 de ani este împotriva intereselor Romaniei şi ale Romanilor.

Atâta timp cât această şhleahtă se află la butoane, va apăsa mereu butoanele de distrugere şi ruinare a ţării. Trădatorii şi duşmanii neamului Romanesc au pus mâna pe putere în România şi va fi nevoie de multă suferinţă până vom reuşi să scăpăm de ei. Pentru că sunt susţinuti de toţi duşmanii României din afara. Nimeni nu doreşte ca România să aibă o clasă politică patriotică, naţională. Toţi preferă să susţină nişte cârpe, nişte slugoi în fruntea ţării". Scuze Dacule, te-am mai cenzurat în zonele sensibile, dar mi-e să nu vină ghici cine să te bage la atentate asupra imaginii şi alte chestii urâte dar la modă. Eu zic că nu e un atac doar asupra României, ci al întregii lumi. Uite-te la Occident ce a ajuns. Pe bune, zici că iau exemple rele de la noi şi le pun de bune în practică la ei. Iar duşmanii României de care zici tu sunt de fapt duşmanii întregii lumi, de aia sunt plini de ură şi promovează ura şi distrugerea.  

BP: "votati comunisti pe timpul lor a fost foarte bine nu conducerea iti baga in traista tu singur prin munca corecta pune mana pe sapa si lucreza pamintul pustiu si nu astepta sa vina din strainatate sa lucreze pamantul daca astepti sa iti lucreze presedintele pamintul mori de foame". Bine, subiectul era altul, lasă…

Momentan ne oprim aici, fără "va urma". Dar va urma. Regretele mele că am mai sărit peste unele comentarii, dar efectiv nu mă mai încadram în paginile alocate. Oricum, mulţumesc tuturor comentatorilor şi ne vedem "la ziar", la spaţiile acelea libere unde scrieţi voi. Hai pe data viitoare. Iar dacă ce scriu vi se pare uneori răutăcios, citiţi răspunsurile de la "poşta Redacţiei" ale lui Tudor Muşatescu (cel cu "Titanic-Vals").