Cu toate că nu îmi face mare plăcere, îmi încep fiecare dimineață cu o repriză de știri, pentru a mă pune la curent cu ce s-a mai întâmplat și urmează să se întâmple. Nu cred că a fost o zi în care, în amestecul de vești bune și mai puțin bune, să nu se strecoare o crimă, un viol, o tâlhărie. Am sentimentul că celebrele și însângeratele ”știri de la ora cinci” se trezesc mai devreme și o țin într-o continuă țopăială. Crimele au ajuns un ”preparat” obișnuit în ”meniul” zilnic, la fel ca ciomăgelile stradale sau violurile de tot felul. Zilele trecute Sibiul a fost zguduit de o întâmplare dramatică: un tânăr și-a ucis prietena cu care locuia în apartament, după care a încercat să se refugieze la Păltiniș. Vecinii și apropiații spun că suspectul avea probleme psihice și că, pe deasupra, era consumator de droguri. El însuși le-a spus anchetatorilor că în momentul comiterii faptei era sub influența substanțelor interzise. Cutremurătoarea întâmplare a scos la lumină povești din trecutul nu foarte îndepărtat al tânărului, povești în care se vorbește despre tentative de suicid ale acestuia, psihoze și despre o internare într-o unitate medicală specializată în astfel de probleme. E un film prost, pe care îl revedem de prea multe ori, o producție ce ”rulează” în lumina unei legislații tâmpite, sterile. Nu există prevederi legale clare, stricte, în legătură cu monitorizarea post-externare a unui pacient cu probleme psihice, consumator de substanțe interzise. Degeaba știe un medic psihiatru care este pericolul pe care îl reprezintă un astfel de individ dacă nu există articole de lege impenetrabile care să diminueze riscurile la care societatea e expusă atunci când un astfel de pacient revine în comunitate. Cei ce scrijelesc legi pe genunchi în România nu au habar, de cele mai multe ori, care sunt particularitățile situațiilor pe care încearcă să le reglementeze și nici nu au bunăvoința de a-i întreba pe cei care se pricep cât de cât. Mulți nu înțeleg că dependența de droguri sau alcool e o boală și trebuie tratată ca atare. Tânărul despre care vorbim a ucis pentru că era drogat și, pe deasupra, avea -se pare- și unele probele psihice. Atât victima sa, cât și el sunt, la rândul lor, victimele colaterale ale unor reguli prost gândite, ineficiente și aberante.